Депутат петербургского ЗакСа от КПРФ Сергей Малков задал губернатору вопрос о том, кто является ответственным за содержание памятников культурного наследия, расположенных на территории Апраксина двора, а также кто отвечает за соблюдением в них установленного специального режима отопления и водоснабжения.

Как передает корреспондент «Фонтанки», такой запрос главе города, подготовленный парламентарием, его коллеги утвердили сегодня на заседании.

Как отмечает в запросе сам Малков, подготовить данный документ его попросили граждане, обеспокоенные сохранностью объектов культурного наследия, входящих в состав комплекса Апраксина двора. Согласно находящимся в распоряжении депутата документам, КУГИ передал ОАО «Главстрой-СПб» помещение площадью около 23 тысяч квадратных метров, в которое входят и вновь выявленные объекты культурного наследия.

«Между КУГИ и «Главстроем-СПб» 28.10.2008 заключен договор обеспечения сохранности имущества, не предусматривающий конкретных требований со стороны государственных органов по обеспечению сохранности объекта», - говорится в запросе. Парламентарий подчеркивает, что, как следует из ответов «Главстроя-СПб» и КУГИ в адрес ЗАО «ПРЭО «Нежилой фонд», ни одна из сторон договора фактически не принимает на себя ответственность за оплату отопления, водоснабжения и энергоснабжения, а также обеспечения пожарной безопасности зданий.

Отмечает депутат и то, что сейчас переданные здания отключены от отопления, электрической энергии, водоснабжения и систем пожаротушения. Не переданы они и специализированным эксплуатирующим организациям. Парламентарий отмечает, что, с учетом климата Петербурга, состояния зданий и их возраста, можно предположить, что через год многие здания на территории комплекса признают аварийными и не подлежащими восстановлению, и встанет вопрос об их сносе.

«Как раз сноса нашего здания в Апраксином дворе и добивается «Главстрой-СПб» последние два года», - заявил Малков. В связи с этим он также интересуется у губернатора, считает ли она целесообразным провести проверку выполнения «Главстроем-СПб» условий договора и оценку ущерба, нанесенного памятникам в результате ненадлежащего их содержания в 2009-2010 годах. Депутат предлагает расторгнуть договор в случае его неисполнения инвестором.