Участники общенародных праймериз партии «Единая Россия» в Санкт-Петербурге распространили 13 августа заявление, в котором осуждают «поступок думского справедливоросса из Чукотского округа», который поставил под сомнение честность проведения праймериз в Северной столице.

Заявление подписали участники народных праймериз на включение в список кандидатов в депутаты Государственной думы шестого созыва Санкт-Петербургского регионального отделения партии «Единая Россия»:
С.Ф.Багненко, директор Государственного учреждения «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И.И.Джанелидзе»,
Э.В.Знаменская, председатель правления Межрегиональная общественная организация по поддержке женщин и семьи «Ассоциация Женщин Северо-Запада»,
С.В.Иньков, главный директор Музыкального театра Республики Карелия,
Г.Б.Келехсаева, заместитель председателя Общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация Профсоюзов» (ЛФП),
Я.В.Лантратова, Всероссийская общественная организация «Молодая Гвардия Единой России»,
Е.С.Палкина, директор по экономике Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМТРАНС»,
М.В.Романов, президент Фонда содействия развитию науки, образования, культуры и реализации социальных программ «Северная столица»,
К.Э.Тхостов, директор Государственного образовательного учреждения Лицей №369 Красносельского района г.Санкт-Петербурга
Подписавшиеся также прокомментировали свое отношение к состоявшимся праймериз.

Борис Ивченко, Председатель правления Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской организации «Союз пенсионеров России», член РКС ОНФ, участник праймериз

Корректность проведения праймериз не вызывает сомнений ни у большинства участников, ни у петербургского регионального координационного совета Общероссийского народного фронта. Дистанция праймериз в Петербурге была настолько велика, что даже с точки зрения аналитики случайность рано или поздно должна была стать закономерностью. Праймериз были абсолютно открытыми для всех желающих. На каждой площадке работали не только выборщики, но и многочисленные наблюдатели, члены ОНФ, пресса. Участников праймериз приходили послушать обычные петербуржцы, а также, судя по распространенному письму, представители оппозиции. Никто им в этом не препятствовал. Думаю, если бы возникли реальные, а не надуманные нарекания к правильности и корректности праймериз, они не стали бы так долго выжидать.

Понятно, что праймериз в России, в отличие от США, где этому институту уже больше 200 лет, новый опыт для всех нас. Как любое новое дело, эта процедура не может проходить без ошибок и трудностей. Но всегда важно сохранять правильный вектор. Убежден, что в рамках проведения праймериз в Петербурге этот вектор был сохранен и выдержан. Нет замечаний и к итоговым результатам, и к открытости процедуры. Я интересовался, как проходят праймериз в других регионах. Так вот ни в одном регионе, кроме Петербурга, не было, например, публикации результатов всех участников на каждом этапе.

Я сам принял участие почти во всех площадках и видел, насколько разными были выступления. К сожалению, были и не подготовленные ни социально, ни физически участники, которые, грубо говоря, отнимали время у аудитории. К счастью, таких были единицы. Задача для организаторов праймериз на будущее – подобрать таких кандидатов, которые нацелены на решение стратегических задач - устойчивого развития страны и национальной безопасности нашей родины.

Сергей Багненко, главный врач НИИ скорой помощи им.Джанелидзе, победитель праймериз в Петербурге:

На мой взгляд внутрипартийные выборы, проводимые пока только "Единой Россией", - эффективная и правильная мера, позволяющая кандидатам и избирателям ближе узнать друг друга. Праймериз дают возможность сделать осознанный выбор и позволяют ОНФ, «Единой России», как и любой другой партии лучше сориентироваться в формальных и неформальных лидерах, избрать тех, кто может не только поддержать идеи, но и сформировать общественное мнение, привлечь на свою сторону новых людей. На словах поддерживать идеи могут многие, но именно праймериз помогают определить, кого взять в качестве лидеров, то есть тех, кого лучше услышат избиратели. И это нормальная общемировая практика.

Безусловно, поскольку в таком расширенном общенародном формате праймериз проходили впервые, какие-то недостатки в проведении были. Этого не скрывали и сами организаторы. Но как участник праймериз я могу с полной ответственностью заявить, что все процедуры, начиная от регистрации выборщиков, выдачи бюллетеней, контроля времени выступлений и заканчивая подсчетом голосов, публикаций результатов проходили демократично и четко.

То, что оппоненты недовольны успехами другой партии – это понятно. Тем не менее, даже мне, человеку в общем-то далекому от политики хотелось бы, чтобы все стороны сохраняли корректность в оценках и действиях. «Единая Россия» должна спокойно воспринимать