В Выборгский федеральный суд Петербурга подана апелляционная жалоба адвокатов по так называемому «делу 12-ти» членов незарегистрированной партии «Другая Россия», которые 28 декабря 2012 года были признаны виновными в организации и участии в экстремистской организации , но освобождены от наказания.

По мнению адвокатов, их подзащитные невиновны. В качестве основания защитники ссылаются на статью 11 Европейской Конвенции по правам человека, которая предоставляет гражданам право на свободу собраний, если во время них участники не призывают к свержению строя, разжиганию ненависти и вражды.

Адвокаты полагают, что в ходе судебного разбирательства не было доказано, что собрания членов «Другой России» - это собрания запрещенной НБП. Кроме того, как пояснила в разговоре с корреспондентом АЖУР адвокат Ольга Цейтлина, защита настаивает на том, что все уголовное дело было построено на полицейской провокации, чему есть подтверждения в самих материалах, что также недопустимо. В этой части юристы ссылаются на позицию Европейского суда, в которой говорится, что полицейские могут наблюдать, но не могут провоцировать такие ситуации.

Кроме этого, адвокаты обращают внимание на то, что экспертиза, которая легла в основу приговора, была проведена учителем математики и психогерменевтом (Батовым и Крюковой), а, по мнению защитников, к ее проведению должны были быть привлечены политологи, историки, специалисты по геральдике и иные специалисты по профилю дела.

Также защита считает нарушением то, что их ходатайство об исключении экспертизы было передано директору института культурологии, где работают эксперты Батов и Крюкова, а суд по своей инициативе попросил руководство института ответить на вопросы, поставленные защитой, а не вызвал директора для допроса во время судебного разбирательства.

Сегодняшнее обжалование можно назвать «предварительным». Это связано с тем, что стороны пока не получили мотивировочную часть приговора на руки, это случится на днях. Однако чтобы не пропустить сроки, кассацию по основным вопросам подали уже сейчас. В зависимости от приговора и позиции прокуратуры (будет она обжаловать или нет) будет выстроена дальнейшая линия и не исключено, что перечень поставленных под сомнение вопросов может быть расширен.